預金債権が遺産分割の対象となるかどうかについて、最高裁の判例が出たようですね。
詳細は不明ですが、「預金債権も遺産分割の対象となる」という新しい判断が下されたようですね。
従来は、「預金債権は、（当事者間での合意がない限り）遺産分割の対象ではない」という考え方でした。
一般の方からすると、「預金債権も遺産分割の対象となる」のは当たり前じゃないかと考えると思います。
「預金債権は遺産分割の対象とはならない」というのは、どういうことでしょうか
次のケースで考えてみましょう。
お父さんが亡くなった。
遺産は預金１０００万円
法定相続人は、長男（A)、二男（B)の二人だけ
遺言書は存在しない。
このようなケースで、「預金債権は遺産分割の対象とはならない」とすると、お父さんがなくなると同時にAは５００万円を、Bが５００万円を相続することになります。特に、AB間で遺産分割協議は不要です。
では、上記のケースで、「預金債権は遺産分割の対象となる」とすると、
ABは、遺産分割協議をしなければ、５００万円を取得することはできません。
では、預金債権が遺産分割の「対象となる」「対象とならない」でどのような違いが生じるのでしょうか
今回のケースもそうだったのですが、特別受益がある場合に、大きな差があったと言えるでしょう。
例えば、上記の具体例に、お父さんが、長男にだけ住宅購入資金として１０００万円を生前贈与していたとします。
この１０００万円は、本来特別受益というものに該当します。遺産分割協議をする場合には、この特別受益も金銭を配分に重大な影響を及ぼします
「預貯金も遺産分割の対象となる」と考えた場合
遺産分割の対象となる遺産：お父さんの残した１０００万円＋特別受益１０００万円（持戻しと言います）＝２０００万円
Aの法定相続分：１０００万円
Bの法定相続分：１０００万円
しかし、Aはすでに１０００万円を生前贈与してもらっているので、１０００万円を受け取っているものと判断される
よって、お父さんの残した１０００万円はBが受け取ることになります。
次に、「預金債権は遺産分割協議の対象ではない」と考えた場合
ABは、預金をそれぞれ５００万円ずつを相続することになります。
Bとしては、Aに対して、特別受益１０００万円あるのだから、５００万円払えと言いたいところですが、特別受益は、遺産分割協議の対象となる財産があれば検討の対象になりますが、遺産分割協議の対象となる財産が存在しないため、どうしようもありません。
このように、結論に大きな違いが出る可能性があります。法定相続人間での不平等が著しいですね。
あくまでも新聞記事の情報しかありませんが、最高裁で問題となった事件も、あまりに当事者間の平等に反する結論になるので、判例を変更したのでしょう。まあ、時代背景というより、このような具体的なケースがもっと早く表れていたら、もっと早く判例変更されていたような気がします。
